Lowkin’ Talkin’ MMA #20 – na żywo od 21:00


Zapraszamy na transmisję na żywo z videocastu podsumowującego gale UFC 224 i Bellator 199, który rozpocznie się dzisiaj o 21:00.

Dziś od 21:00 na żywo w oknie poniżej oraz na You Tube zapraszamy na videoacast Lowkin’ Talkin’ MMA #20, w którym podsumujemy gale UFC 224 oraz Bellator 199, a także omówimy najważniejsze wydarzenia z ostatnich dni w świecie MMA.

Jak zawsze, zapraszamy też do aktywnego uczestnictwa poprzez czat na You Tube a także do telefonów na żywo pod numerem 600 332 887.




*****

Alexey Oleinik o Ezekielu, dwóch legendach, z którymi chce walczyć i horrorze rodzinnym


Bartłomiej Stachura | Twórca Lowkinga i człowiek odpowiedzialny za każdy element funkcjonowania portalu. Voldemort. Maniak analiz technicznych i felietonów, często cierpi na słowotok. W przerwach od MMA mąż i ojciec.






Dodaj komentarz na forum lub w polu poniżej (będzie również widoczny na forum)!


Nie jesteś zalogowany / zarejestrowany



Nie możesz pisać komentarzy



Wskazówka: Zaloguj się lub zarejestruj, by móc komentować i uzyskać wiele dodatkowych funkcjonalności!



    


  1. Jeżeli chodzi o Yaira, to tam nie chodziło stricte o to akurat odrzucenie walki z Zabitem, a o konsekwentne odrzucanie pojedynków od jakiegoś czasu (najpierw Zabit, potem Lamas, teraz znowu Zabit). Z czego w tym ostatnim momencie, to Rodriguez naprawdę poleciał w kulki, bo swój twitt o treści  ,,fake news" zamieścił już po tym, gdy walka niby była dogadana i  starcie zostało ogłoszone przez większość portali.  

     

    Oczywiście nie wiem, co dzieje się za kurtyną, może te kwestie menedżerskie mają znaczenie, ale jestem w stanie uwierzyć w wersję, w której to Yair po pierwszej porażce w karierze ( po której się jakoś tam załamał jeśli dobrze pamiętam), zwyczajnie nie chciał walczyć z Zabitem i Lamasem (może z powodu zbyt małego profiu walki, moze ze względów stylistycznych -  po prostu przeliczył się myśląc, że UFC będzie miało cierpliwość w jego widzimisiach). 


  2. 


  3. Myśle podobnie jak Pan wyżej.
    Malutka korekta jeslim mi wolno, Yair na swoim koncie ma dwie porażki, pierwsza rowniez przed czasem.

  4. 


  5. W ramach offtopu od Yaira - nazwanie wywiadu po walce dwóch dziewczyn i ich partnerek homopropagandą  - Bartku, to jest naprawdę przekomiczne  :D Nie wiem, kogo Ty próbujesz przekonać do ,,postępofobii", ale tych podcastów słuchałoby się perfekcyjnie bez świadomości że zaraz wleci jakaś wzmianka w stronę ,,zgniłego zachodu" i ,,lewactwa"  B)

     

    To było już grane i wszyscy o tym wiemy - fajny Kadyrov,  ,,postępactwo", ogwizdywanie muzułmanów, spaczony zachód, homopropaganda - wszyscy wiemy, w jakim świecie żyjesz, ale po prostu zastanawiam się, czy będzie kiedyś punkt , w którym po prostu dasz sobie spokój?   :rolleyes:


  6. 


  7. W ramach offtopu od Yaira - nazwanie wywiadu po walce dwóch dziewczyn i ich partnerek homopropagandą  - Bartku, to jest naprawdę przekomiczne  :D Nie wiem, kogo Ty próbujesz przekonać do ,,postępofobii", ale tych podcastów słuchałoby się perfekcyjnie bez świadomości że zaraz wleci jakaś wzmianka w stronę ,,zgniłego zachodu" i ,,lewactwa"  B)

     

    To było już grane i wszyscy o tym wiemy - fajny Kadyrov,  ,,postępactwo", ogwizdywanie muzułmanów, spaczony zachód, homopropaganda - wszyscy wiemy, w jakim świecie żyjesz, ale po prostu zastanawiam się, czy będzie kiedyś punkt , w którym po prostu dasz sobie spokój?   :rolleyes:

     

    Relax :) Przerabialiśmy to już, Calo - my na innych biegunach, i tyle. Dla Ciebie może cztery słodzące sobie lesbijki w oktagonie to normalka, dla mnie zwiastun adopcji (urodzenia i wychowywania) przez nie dzieci, co już zapowiadały. Itd. itp.

     

    A przytyków w stylu "Wszyscy wiemy, w jakim świecie żyjesz" oszczędź. Trochę szczeniackie gadać o kimś a nie o sprawie.


  8. 


  9. Relax :) Przerabialiśmy to już, Calo - my na innych biegunach, i tyle. Dla Ciebie może cztery słodzące sobie lesbijki w oktagonie to normalka, dla mnie zwiastun adopcji (urodzenia i wychowywania) przez nie dzieci, co już zapowiadały. Itd. itp.

    A przytyków w stylu "Wszyscy wiemy, w jakim świecie żyjesz" oszczędź. Trochę szczeniackie gadać o kimś a nie o sprawie.

    To ze po walce w wywiadzie uczestniczyły ich dziewczyny to jest mniej więcej tak jak Bisping, którego żona wchodzi po walce, albo Conor z Dee, czy Weidman z tatą, ,,słodzące sobie lesbijki” to po prostu dwie dziewczyny które stoczyły walkę, lubią się i okazują sobie szacunek i ich partnerki. Doszukiwanie się w tym jakichś wyższych racji bo kiedyś mówiły o adopcji to już jakaś trochę paranoja.

    To nie miał być przytyk wymierzony w Ciebie tylko w prowadzenie bloga, po prostu wszyscy wiemy jakie masz zdanie. Nikt nie chce z Tobą polemizować ponieważ nie ma to sensu iść na spór z kimś tak zatwardziałym w swoich przekonaniach. A tych nie wyrażasz neutralnie, bo w swoich politycznych wywodach raz złośliwie kąsasz inną stronę (dziennikarzy np.) , raz hiperbolizujesz i trochę naginasz rzeczywistość (jak tutaj), pytanie - czy skoro wszyscy wiemy, jakie masz zdanie, nie warto odpuścić sobie takich zagrań i sprawić, by najbardziej wartościowa strona o MMA nie miała wydźwięku politycznego? Czy skoro jesteśmy po innej stronie, ja jak i pewnie wielu innych słuchaczy, to możemy po prostu posłuchać podcastu bez przytyków?

    Koniec końców naiver, tacy jak Ty będą Ci przyklaskiwać, ale możesz zrazić do strony nowych, światopoglądowo liberalnych ludzi, a to są użytkownicy i numery. Nie myślałeś o tym w taki sposób?

  10. 


  11. Prowadzenie strony*, nie mogę zedytować, żeby nie było że kolejny przytyk :P

  12. 


  13. @Calo myślę, że też trochę przesadzasz i mówię to jako osoba utożsamiająca się bardziej z szeroko rozumianą lewicą.
    Ten podcast jest prowadzony na luzie, oczywiście jest schemat przez który trzeba przebrnąć, ale jest to po prostu luźna pogadanka na temat ostatnich zajść w MMA, a bądź co bądź otoczka medialna to również ważny aspekt MMA. Żeby podcast był prowadzony "na luzie" to prowadzący nie może mieć kija w dupie, że ktoś się może urazić jego spostrzeżeniami. I takie wycieczki polityczne to rzecz praktykowana również na zachodzie, Luke Thomas robi to cały czas, Joe Rogan również, w przypadku Lowkin Talkin jest to robione w drugą stronę.

     

    @Edit

    No i żeby były one jakieś przesadnie agresywne. Jest to nic więcej jak beka z rzeczy, które śmieszą Bartka, a nie jakieś ranty polityczne jaki to zachód jest spaczony. 


  14. 


  15. Osobiście nie widzę niczego złego w tym w jaki sposób Król Lowkinga wypowiedział się o zaistniałej sytuacji, ba żałuje, że większa ilosc osób nie potępia tego co się rozwija na naszych oczach. Oczywiscie nie mam nic przeciwko hasłu "Wolnosc Tomku w swoim domku" ale cała ta gówno-lawina doprowadzi tak jak Pan Bartek napisał do adopcji i innych chorych podkreślam chorych sytuacji bo żadne dziecko nie wyjdzie z takiego domu normalne.
    Nie dość, ze laski(chociaz sam nie wiem do czego przyrównac Nunes) sie piorą po twarzach dla pieniedzy(co samo w sobie nie pasuje do kobiet) to jeszcze maja adoptować i wychowywac dzieci 😄
    Krótko mówiąc B.A.J.K.A

  16. 


  17. @Calo myślę, że też trochę przesadzasz i mówię to jako osoba utożsamiająca się bardziej z szeroko rozumianą lewicą.
    Ten podcast jest prowadzony na luzie, oczywiście jest schemat przez który trzeba przebrnąć, ale jest to po prostu luźna pogadanka na temat ostatnich zajść w MMA, a bądź co bądź otoczka medialna to również ważny aspekt MMA. Żeby podcast był prowadzony "na luzie" to prowadzący nie może mieć kija w dupie, że ktoś się może urazić jego spostrzeżeniami. I takie wycieczki polityczne to rzecz praktykowana również na zachodzie, Luke Thomas robi to cały czas, Joe Rogan również, w przypadku Lowkin Talkin jest to robione w drugą stronę.

     

    @Edit

    No i żeby były one jakieś przesadnie agresywne. Jest to nic więcej jak beka z rzeczy, które śmieszą Bartka, a nie jakieś ranty polityczne jaki to zachód jest spaczony. 

     

    Wiesz Lujojad, ja po prostu nie jestem za tym, aby podcast o MMA był platformą do propagowania radykalnych opcji politycznych. Nieważne czy robi to naiver, czy Luke Thomas i nieważne, o której stronie barykady mówimy - każdy radykalizm jest szkodliwy. Co do ,,wycieczek Naivera"- weźmy pisanie chociażby o ,,homopropagandzie" w kontekście tego, że w oktagonie stały koło siebie cztery lesbijki - dla Ciebie są to ,,nieszkodzliwe wycieczki", dla mnie jest to szerzenie niechęci i pogardy wobec osób homoseksualnych. A to jest akurat jedna z mniej agresywnych tez, jakie były głoszone na tym portalu. Jeśli jesteś ciekaw jak taki mechanizm działa i dlaczego szerzy niechęć, zapraszam na priv. 

     

    To nie chodzi o to , ze ja sie mogę obrazić, bo obrażają się 6-latki,  a naiver to bardzo sympatyczny człowiek i nie mam powodu, by się na niego obrażać. To chodzi trochę o coś więcej - o niezbyt fajną ideologię, która idzie w świat za pośrednictwem tej strony. 

     

    Ogólnie to nie ma sensu dłuższa dyskusja i ja nie mam tutaj czego szukać, naiver ma swoja grupę docelową do której to trafia. Zwróć uwagę, że za tezy,  za które na wielu grupach i forach na których się udzielam dostałby bana albo ostrzeżenie ( i nie są to grupy partii Zielonych), tutaj dostaje powszechny poklask. Oznacza to, że grupa docelowa tego portalu nie jest związana tylko z analizami MMA, ale też z opcją polityczną ( poznałem też parę osób których właśnie ten element skłonił od odejścia od Lowkinga, wiem że kilka to mało w całym obrazie społeczności lowkinga, ale na swój sposób jest dowodem). 

     

    A i taka mała dygresja w stronę adopcji homo - ten temat przez większą część Polaków jest totalnie niezrozumiały i sprowadzony do ,,homopropagandy" albo ,,bo jak to dwóm gejom dzieci dawać, bydzie wincyj gejów".  Większość społeczeństwa nie bierze pod uwagę aspektów psychologicznych (dziecka), społecznych, ekonomicznych takiego rozwiązania - a tutaj można znaleźć bardzo ciekawe argumenty zarówno za, jak i przeciw.  


  18. 


  19. Ja po prostu zdaję sobie sprawę z tego, że społeczność fanów MMA w Polsce to w dużej mierze konserwatyści (często nie zdają sobie z tego sprawy, czyli sebixy), i takie opinie nie są dla społeczności niczym kontrowersyjnym. Większość moich znajomych jest raczej konserwatywna i być może dlatego mnie to nie szokuje/oburza, ot inny punk widzenia. 

    No a jeżeli społeczność jest konserwatywna to komu mogą szkodzić te tezy? Osoby, które słuchają podcastu to raczej osoby o ugruntowanych poglądach. Myślę, że nikt nie zmieni światopoglądu na podstawie komentarzy w podcaście. 


  20. 


  21. Ja po prostu zdaję sobie sprawę z tego, że społeczność fanów MMA w Polsce to w dużej mierze konserwatyści (często nie zdają sobie z tego sprawy, czyli sebixy), i takie opinie nie są dla społeczności niczym kontrowersyjnym. Większość moich znajomych jest raczej konserwatywna i być może dlatego mnie to nie szokuje/oburza, ot inny punk widzenia. 

    No a jeżeli społeczność jest konserwatywna to komu mogą szkodzić te tezy? Osoby, które słuchają podcastu to raczej osoby o ugruntowanych poglądach. Myślę, że nikt nie zmieni światopoglądu na podstawie komentarzy w podcaście. 

     

    Szkodliwość nie polega na zmianie poglądów, a na wzmaganiu negatywnych nastrojów i przyzwalaniu na niechęć wobec pewnej grupy społeczeństwa. 

     

    A tak poza tym, no ja Cię rozumiem, kontekst społeczny robi swoje. Ja znajomych o poglądach radykalnych mógłbym policzyć na palcach jednej ręki. Znam też chociażby kilku ludzi ze środowisk LGBT, co tez daje mi jakiś wgląd w tę trudną kwestię. 


  22. 


  23. Calo, miej litość. Ten podcast jako "platforma do propagowania radykalnych opcji politycznych"? Ogarnij się trochę, szeryfie. Pół minuty śmiechów ze 120 minut gadki, a Ty podnosisz larum, jakby nie wiadomo, co się działo.

     

    Tamta sytuacja była wyjątkowa - jeśli Ci się wydaje, że nie, po prostu nie śledzisz UFC tak uważnie - i zawsze będę wyśmiewał/potępiał nie tylko promocję homopropagandy, ale też "zmiękczanie" (przyzwyczajanie) ludzi do niej różnymi środkami. Jeśli wydaje Ci czy masz nadzieję, że nie bąknę ani słowa, jeśli następnym razem zawodnicy UFC będą, powiedzmy, maszerować z tęczami na klatach, to się mylisz - bąknę.

     

    I w ramach tipa - termin lgbt jest już dawno nieaktualny. Postęp postępuje szybko.


  24. 


  25. Z

  26. 



  27. Zmiękczanie ludzi do homopropagandy, oj Bartek :D Łapanie za słówka (nie sam podcast) I to pisanie o flagach, kto tu przesadza, ,,szeryfie” :D

  28. 


  29. Oj panowie ależ wymiana zdań,racja jest jak dupa każdy ma swoją jak to mówił Piłsudzki.
    Wszystko sprowadza się do szczęścia w życiu,z tym że szcześcię to wynik pracy i światopoglądu,Calo to wspaniałe mieć szczęście za cenę przełamania jakiś tam reguł starych społecznych ale też patologią jest że takie lesbijski jednak wywierają wpływ na budowanie tego światopoglądu u przyszłego domniemanego adoptowanego dziecka,więc nie samo sobie tworzy wizje świata tylko jest to wciskane,paradoksalnie każda z stron barykady tak robi,więc suma sumarum jest to i tak złe. Ale bliżej mi do zdania Bartka i je podzielam,czemu ? Zobacz to dwie najdoskonalsze siły w wszechświecie stworzyły świat/człowieka a jest to Bóg/Natura i skoro takie doskonałe twory stworzyły świat na zasadzie Facet-Kobieta=Rodzina/przetrwanie gatunku to tak musi być,a każdy inny odchył to jest po prostu wymysł człowieka. Każdy się pruje o te lewackie idee a ja tego nie rozumiem,czy dzieje się im krzywda-nie,a usiłują wyolbrzymiać wszystko i na siłe propagować swoje chore idee.